Rada pre mediálne služby už eviduje PODNET na seriál IVETA. Aká pokuta hrozí JOJ-ke?

Rada pre mediálne služby už eviduje PODNET na seriál IVETA. Stop vysielaniu?

Rada pre mediálne služby už dostala PODNET na seriál IVETA. Hrozí JOJ-ke pokuta?

Pracovala pre porevolučné noviny Verejnosť, potom pre Telegraf, Nový čas a v Šarme je od jeho prvého vydania. Baví ju svet šoubiznisu, publicistiky, zdravotných tém aj ľudských príbehov.

Katarína Čulenová

Keď pred pár týždňami tvorcovia minisérie s&nbsp;názvom Iveta z&nbsp;Trebišova predstavovali svoje dielo, režisér Ján Hřebejk povedal: „Myslím, že je to nesmierne vtipné, ale nie je to úplne nezáväzný humor. Sú tam aj veľmi tragické, aj dojemné momenty…“ Práca na príbehu o&nbsp;dievčati tmavej pleti, ktorej matka trvá na tom, že sú obe „gadžovky“, bola pre neho zaujímavá. Netajil, že v&nbsp;scenári sú veci na hrane, a&nbsp;nebolo jednoduché „ponechať ostrosť vtipov a&nbsp;zároveň neraniť rôzne sociálne skupiny“. Režisér kultových Pelíškov nám vtedy povedal, že kvôli hláškam seriálovej pobožnej matky Ivety, ktorú stvárňuje Zuzana Mauréry, by sa mohla ozvať cirkev. Nakoniec prišiel „úder“ zo strany „svetskej moci“

Po tom, ako sa po odvysielaní prvých dielov ozvali pobúrení Trebišovčania, dotknutí tým, ako zaostalo je vykreslené ich mesto, zareagoval aj primátor Marek Čižmár. Riaditeľovi TV JOJ Marcelovi Gregovi poslal otvorený list, v&nbsp;ktorom označil seriál za zámerne prekresľujúci realitu, dehonestujúci niektoré sociálne skupiny, urážajúci, zosmiešňujúci kvalitu života „na východe“ a&nbsp;tiež negatívne ovplyvňujúci najmä mládež. „Ako sa hovorí ,proti gustu žiaden dišputát‘, ale znehodnotiť prácu a&nbsp;život mnohých tu žijúcich obyvateľov a&nbsp;ich predkov svojským podaním seriálu (predovšetkým prezentáciou obyvateľov a&nbsp;prostredia, v&nbsp;ktorom žijú) hraničí s&nbsp;ich hanobením...“ poznamenal. Primátor Trebišova vyzval, aby seriál, ktorého dej sa rýchlo preniesol do Bratislavy, ľudia nesledovali.

Avizoval, že sa mesto určite obráti s&nbsp;podnetom na Radu pre mediálne služby.

Boj za česť Trebišova myslel politik vážne. Lucia Michelčíková, hovorkyňa Rady pre mediálne služby, v&nbsp;pondelok potvrdila Šarmu, že podnet na vysielanie seriálu Iveta z&nbsp;Trebišova už zaevidovali. 

Radu teraz čaká skúmanie diela a&nbsp;do 90 dní musí na základe analýzy rozhodnúť, či je podnet neopodstatnený alebo odvysielaním seriálu mohlo dôjsť k&nbsp;porušeniu zákona o&nbsp;mediálnych službách.

Môže dostať seriál stopku? Čítajte na nasledujúcej strane.

Ak by Rada skonštatovala, že existuje takéto podozrenie, začala by voči JOJ-ke ako vysielateľovi správne konanie. To musí byť ukončené do 6 mesiacov, takže verdikt o&nbsp;tom, či televízia skutočne porušila zákon, môže prísť aj pol roka po odvysielaní minisérie. „Rada nemá v&nbsp;tejto chvíli kompetenciu nariadiť vysielateľovi, aby nepokračoval vo vysielaní ďalších dielov seriálu Iveta,“ upozornila Lucia Michelčíková.

„Zákon síce pozná aj sankciu pozastavenia vysielania programu alebo jeho časti, a&nbsp;to najviac na 60 dní, no môže tak urobiť, len ak vysielateľ vysielaním programu porušil obzvlášť závažným spôsobom konkrétne stanovené povinnosti. Nevyhnutne tomu musí predchádzať spomenuté niekoľkomesačné správne konanie. Táto sankcia je určená naozaj len pre mimoriadne výnimočné prípady s&nbsp;celospoločenským dosahom alebo také, ktorými dochádza k&nbsp;skutočne významnej ujme, pretože ide o&nbsp;veľmi výrazný zásah do garantovanej slobody vysielania,“ dodala.

Na základe skúseností a&nbsp;obsahu podnetu Lucia Michelčíková predpokladá, že v&nbsp;prípade seriálu Iveta bude Rada posudzovať, či odvysielaním prvých dvoch častí nedošlo k&nbsp;porušeniu povinností televízie z&nbsp;oblasti ochrany ľudskej dôstojnosti a&nbsp;ochrany maloletých. 

Vysielaný program podľa zákona nesmie okrem iného podnecovať nenávisť, znevažovať alebo hanobiť na základe pohlavia, rasy, farby pleti, jazyka, viery a&nbsp;náboženstva, majetku, sexuálnej orientácie, sociálneho pôvodu či príslušnosti k&nbsp;etnickej skupine. Programy, ktoré by mohli narušiť psychický alebo morálny vývin maloletých, sa musia vysielať tak, aby maloletí „nemohli takéto programy za bežných okolností počuť ani vidieť“, teda vysielateľ by mal teoreticky začať ich vysielanie v&nbsp;čase po 22. hodine, prípadne programy správne označiť symbolom ich vekovej vhodnosti.

Aká je výška pokuty? Čítajte na nasledujúcej strane.

Rozpätie prípadnej pokuty za porušenie zákona je pomerne veľké. „Za porušenie ustanovenia o&nbsp;ochrane ľudskej dôstojnosti zákon umožňuje Rade uložiť pokutu od 3 000 do 160 000 eur. Za porušenie povinností týkajúcich sa ochrany maloletých umožňuje zákon uložiť pokutu do výšky 100 000 eur,“ objasnila hovorkyňa Rady.

Rada pre mediálne služby, predtým Rada pre vysielanie a&nbsp;retransmisiu, sa nenudí. V&nbsp;minulosti už v&nbsp;mnohých prípadoch nielenže skúmala podnety, ale aj uložila sankcie za porušenie zásad ochrany ľudskej dôstojnosti a&nbsp;ľudskosti. „Spravidla však nešlo o&nbsp;komunikáty, ktoré mali humorný alebo satirický charakter,“ upozorňuje Lucia Michelčíková. K&nbsp;prípadu seriálu Iveta mala podľa nej najbližšie asi sťažnosť na vysielanie známej piesne „Prievidza“ od skupiny Karpina. Spieva sa v&nbsp;nej, „najväčšia diera je Prievidza“, ale ani iné mestá neobišli naprázdno: „Dobrá riť je aj Dubnica, Zvolen, Brezno, Lučenec“ a&nbsp;mnohé iné. „Text podľa sťažovateľa nabáda na neznášanlivosť, ponižuje a&nbsp;zosmiešňuje obyvateľov okresných miest. V&nbsp;tomto prípade Rada nenašla dôvody na začatie správneho konania a&nbsp;Rada sťažnosť uzavrela ako neopodstatnenú,“ povedala hovorkyňa.

Spomenula aj sťažnosti z&nbsp;roku 2016 namierené voči seriálu Horná Dolná, v&nbsp;ktorých sťažovateľom prekážalo údajné zosmiešňovanie cirkvi a&nbsp;veriacich. „V&nbsp;prípadne jednej sťažnosti vtedy Rada voči vysielateľovi aj začala správne konanie vo veci možného porušenia zákazu otvorenou alebo skrytou formou znevažovať alebo hanobiť na základe viery a&nbsp;náboženstva. Po preskúmaní všetkých podkladov a&nbsp;skutočností však napokon rozhodla o&nbsp;zastavení správneho konania, čiže konštatovala, že k&nbsp;porušeniu zákona nedošlo, takže vysielateľovi neuložila žiadnu pokutu.“