Hovorieva, že nemá rád škandály, na čo mu rodina pripomína, že ho živia. Odmalička zvedavý, decentne drzý a s bulvárnym denníkom v rukách vzdelával spolužiakov na strednej škole, ale aj na Katolíckej univerzite. Popri rýpaní sa v kauzách miluje svoj ďalší špinavý koníček. Záhradu a domáce zvieratá. Preto ich občas prepašuje aj na stránky Šarmu, v ktorom pôsobí už niekoľko rokov.

Richard Gonda

Vytočená do vývrtky, ale oporu v zákone hľadá zbytočne! Patrícia Vitteková na sociálnej sieti vypenila pre správanie jednej z bratislavských sudkýň. Tá rozhoduje v dlhoročnom spore s jej ex a známym futbalistom Robom Vittekom (37).

„Na poslednom pojednávaní po štyroch rokoch o výživné na maloleté deti na súde som dostala pokutu za urážku sudkyne. Áno, asi si ju zaslúžim, keďže som sa neudržala a pod vplyvom emócií som povedala to, čo som cítila a videla za tie roky,“ uviedla na Instagrame podnikateľka.

„Urazila som mojou subjektívnou pravdou sudkyňu, ktorá sa k ženám správa roky neúctivo, hrubo a porušuje zákony a zneužíva moc, ktorú jej zverila ústava a krajina, v ktorej rozhoduje o osudoch ľudí a detí,“ nevedela utíšiť svoj hnev energická mama Thie Lary (12) a Sofie Zary (14).

Ako dodala, nemlčať sa rozhodla po tom, čo v kine videla film Sviňa a nakopli ju jej deti i rodina. O pomoc ju vraj poprosili aj mamičky z obvodu súdu IV v Bratislave.

„Pani sudkyňa vraj nenávidí ženy už roky a asi niečo na tom bude, keďže sa usmievala práve vtedy, keď som v tichosti a bezradne stála, triasla sa a plakala. Nie pre výšku výživného, to určil otec. Sedem rokov som zbierala dôkazy, odkladala každý blok z benzínu po WC papier na príkaz advokátov. Ani jediný si nikto nepozrel. Rovnako ako fakty, úmyselne prepadnuté nehnuteľnosti, darované poistky a tak ďalej. Verdikt? 135 eur je za benzín mesačne veľa a či nie je tento životný štýl luxus. Keď som sa opýtala, či majú moje deti chodiť do školy pešo, usmiala sa a odpovedala: ‚Áno, napríklad pešo, prečo nie?‘ Povedala som, aha, takže otec bude ďalej chodiť na ‚požičanom‘ aute v hodnote 150-tisíc eur a my máme začať chodiť s deťmi oddnes pešo? Uškrnula sa, opäť si ma premerala od hlavy po päty a pohŕdavo s cynickým výsmechom zakričala na celú sálu pred právnikmi, otcom mojich detí a kolíznou opatrovateľkou, ktorú som nikdy v živote nevidela ja ani moje deti. ‚No vy, vy, pani Vitteková, pešo určite,‘“ napísala ďalej Patrícia.

Otázne je, ako to vidí samotná sudkyňa, ktorú Šarm prostredníctvom hovorcu bratislavského krajského súdu poprosil ešte minulý týždeň o reakciu. „Podľa informácie zo sekretariátu OS Bratislava IV Vás informujem, že sudkyňa JUDr. N. T. v tomto týždni čerpá riadnu dovolenku,“ uviedol hovorca Pavol Adamčiak. Tak či onak, Vitteková koncom januára podala námietku zaujatosti. Pomôže si?

Pokračovanie na nasledujúcej strane.

Nuž, prax a litera zákona hovoria jasnou rečou. Šarm sa obrátil na renomovaného advokáta Juraja Bizoňa, ktorý sa špecializuje na rozvodové právo. Situácie, aké opisuje na internete zúfalá Vitteková, mu cudzie nie sú. „Stáva sa to v praxi veľmi často, aj keď nie väčšinovo. Keď vám proces beží, vy i účastník vidíte, že sudca sa nespráva nestranne, ale je evidentne zaujatý,“ tvrdí ostrieľaný právnik.

„Zákon hovorí, že keď sa účastníkovi nepáči alebo nie je spokojný s procesným postupom sudcu, to nie je dôvod na zaujatosť. Dôvodom nie sú ani jeho nezákonné rozhodnutia. Keď niekto podáva také námietky, neprechádza to cez odvolacie súdy,“ hovorí Šarmu Bizoň, ktorý v pojednávacích miestnostiach preskákal už všeličo.

„Účastník konania má skrátka veľmi málo možností namietať zaujatosť sudcu. Ak to chce urobiť, musí predložiť relevantné dôvody do siedmich dní o pomere sudcu k účastníkom alebo ich zástupcom. Ak zmešká lehotu, má smolu, aj keď zaujatosť je jasná,“ dodáva odborník na justíciu. Jasným dôkazom by vo všeobecnosti boli napríklad fotografie sudcu kdesi na káve s protistranou.

Ak má podnikateľka pocit, že je sudkyňa proti nej zaujatá, tak jej obavy, či rozhodne spravodlivo, môžu byť podľa právnika namieste. „Súdny spor má smerovať k spravodlivému rozsudku, ale keď sa sudca počas procesu zaujme proti jednej strane, a aj sa tak správa, nie je žiadna záruka, že rozsudok v závere sporu bude spravodlivý,“ upozorňuje Bizoň.

„Účastník vlastne už dopredu vidí, že zaujaté rozhodnutie bude pre neho zlé. Ak však nemá iné dôvody a dôkazy na zaujatosť sudcu, tak toto samo osebe nestačí, aby sudcu vymenili. To nie je dôvod na namietanie,“ upozorňuje právnik a naznačuje, aké kroky sa robia v praxi.

Keby Vitteková definitívny rozsudok vyhodnotila ako nespravodlivý, môže sa odvolať – napríklad, ak prejde návrh jej muža na výživné 135 eur, súd ho odklepne a ona bude chcieť inú sumu. Ak sa počas procesu cítila šikanovaná sudkyňou, má v rukách argument, hovorí právnik. Preložené do ľudskej reči – Patrícia nebude musieť vysvetľovať, prečo chcela od svojho ex povedzme 300 eur, naopak, vďaka námietke zo zaujatosti poukáže na to, že zaujatý súd jej zámerne priklepol „len“ 135 eur.

„Po vynesení rozsudku musí podať odvolanie proti rozsudku a v ňom môže napísať, že rozhodnutie súdu bolo preto také, lebo sudca bol proti nej zaujatý. Ale odvolací súd už nebude posudzovať špeciálne zaujatosť, ale bude posudzovať len meritum veci, podstatu, či výživné je primerané alebo neprimerané,“ vysvetlil Šarmu Bizoň.

V hre môže byť podľa právnika ešte sťažnosť na Ústavný súd. Rozsudok už však musí byť právoplatný. „Ústavný súd môže rozsudok preskúmať a zrušiť ho, ak je v rozpore s princípom spravodlivosti alebo právnej istoty. Ale to by museli v konaní povyskakovať naozaj výrazne neštandardné skutočnosti, a tie veru nie sú,“ hovorí advokát.

Bizoň bezzubé práva účastníkov, pokiaľ ide o namietanie zaujatosti, ostro kritizuje. „Právna úprava je veľmi striktná a drží sudcov tak, že sa môžu zaujato správať a aj tak rozhodovať. Môj osobný názor je, že zákon v takom prípade nie je k ľuďom dobrý. Malo by sa z neho vypustiť ustanovenie, ktoré hovorí, že spôsob vedenia pojednávania, teda procesný postup, nie je dôvodom na zaujatosť,“ dôvodí odborník.

Teraz neexistuje možnosť skonštatovať, že sudca sa správa neprimerane, pojednávanie vedie manipulatívne a treba ho vymeniť. A to dokonca aj vtedy, keď je jeho správanie celé nahraté na zázname a sudca sa správa voči účastníkovi preukázateľne zaujato. To znamená, že ak by aj existovalo video potvrdzujúce tvrdenia Vittekovej o zaujatej sudkyni, Patrícia nemá páky na to, aby voči sudkyni, namietanej zo zaujatosti, zhora zasiahli.

Právnik Šarmu odhalil zo svojej „kuchyne“ aj iný prípad. „Istý advokát sa rozvádzal so sudkyňou a sudkyňa na neho podávala trestné oznámenia. Ich vzťah bol vážne rozvrátený. V jednom prípade, ktorý mu ona súdila, ten advokát namietal, že jeho manželka sudkyňa je zaujatá a škodí jeho klientovi v spojitosti s ním, lebo majú zlé vzťahy. Ona však tvrdila, že je profesionálka a majú po rozvode štandardné vzťahy,“ povedal nám Juraj Bizoň.

Ako sa to skončilo? „Nadradený súd vyhodnotil, že sudkyňa nie je zaujatá, a keďže vyhlásila, že je nezaujatá, môže pojednávať ďalej. Nakoniec dvakrát zaujato rozhodla proti tomu advokátovi a jeho klientovi. Vec je stále živá,“ dodáva právnik.

Ako predísť tomu, aby sudca nebol zaujatý? „To závisí od morálnych a profesionálnych kvalít sudcu. Ak je profesionál, nedá na sebe nič znať, postupuje korektne. Tak, ako je to u bohyne spravodlivosti, tá má tiež zalepené oči, aby nepozerala na to, kto je jej ako sympatický, ale aby rozhodovala podľa zisteného stavu,“ hovorí a poukazuje na to, že ľudia neveria justícii, čo vyplýva z toho, ako sa k nim justícia správa. Kauza Mariana Kočnera a jeho Threemy to ešte zhoršila.

„Prideľovanie spisov jednotlivým sudcom na súde sa uskutočňuje náhodným výberom cez elektronickú podateľňu v zmysle platného rozvrhu práce. Sudca je vylúčený z prejednávania a rozhodovania sporu, ak so zreteľom na jeho pomer k sporu, k stranám, ich zástupcom alebo osobám zúčastneným na konaní možno mať odôvodnené pochybnosti o jeho nezaujatosti,“ napísala Šarmu hovorkyňa ministerstva spravodlivosti Zuzana Drobová.

„Ak má strana sporu pocit, že konajúci sudca je zaujatý, môže podať námietku zaujatosti voči tomuto sudcovi, o ktorej rozhodne nadriadený súd. Námietku zaujatosti je potrebné uplatniť najneskôr do siedmich dní, odkedy sa strana dozvedela o dôvode, pre ktorý je sudca vylúčený. Ak nadriadený súd rozhodne o vylúčení zákonného sudcu z prejednávania a rozhodovania danej veci, vec bude pridelená náhodným výberom inému sudcovi tohto súdu,“ dodala Drobová.

Prekáračky Vittekovcov prisolila sudkyňa: Patrícii zostanú oči pre plač, zákon ju nepodrží!

Richard Gonda

Autor článku

Richard Gonda

Plus TV

Neuveríte, čo na seba nabonzovali Lelkesovci: Ako obstáli v našom kvíze?

Miro Jaroš na koncerte speváčky Janet Jackson v Paríži

Dva rýchle sladké recepty, ktorým potešíte polovičku: Brownies a horúca čokoláda s BB pudingom

Výber pre vás